不要“神化”OKR,管理者的这三个行动它无法代替!

不要“神化”OKR,管理者的这三个行动它无法代替!

近几年,OKR的应用给很多企业带来了新的生机,但是OKR也因此被不少媒体鼓吹成无所不能的神的存在。作为领导者我们应该有自己的判断,对OKR持有一个清醒理性的认知,对它“能做到”和“不能做”的维度都要了解。

什么是OKR能帮企业做到的事情?

1、OKR让团队聚焦主要目标

年轻的英特尔公司在对阵摩托罗拉的“粉碎行动”中,通过OKR在四周内启动了公司的优先事项,让多个部门和数千名员工为共同的目标而努力奋斗,最终以绝对的优势占领处理器的市场,让摩托罗拉毫无还手之力。

OKR使英特尔公司在生死存亡之际,能够以更为清晰、精准且闪电般的速度执行其作战计划,全体员工齐心协力专注于一个共同的宏伟的目标。

OKR让企业聚焦重要工作,把资源、精力和人力投入在它上面,上下同欲,每个人都为企业的战略目标发挥自己的价值。

2、OKR让部门的协同更加高效

跨部门合作是众多企业在管理上的难题,无论是普通员工还是管理层,都是“谈合作色变”。

OKR的管理模式,让所有人都达成共识,为了共同的目标奋斗,积极性和主动性会大大提高,不再会执着于自己的一方天地了。

OKR公开透明的特性,让所有人都OKR都能被看到,而且在制定OKR的时候,可以@他/她,添加为协作人协助的工作会成为他需要完成的任务。

来源:源目标—添加任务

另外,源目标OKR主张与绩效弱挂钩,同事之间的评价也会成为绩效考核的一个方面,即使站在自己的角度也会为其他部门的人提供帮助。

来源:源目标—绩效

3、OKR可以充分激发员工的主观能动性

自我决定理论(self-determination theory)认为:人们天生有追求自主性(autonomy)的内在动机,人们对自我决定的选择,往往能做出更持续的激情、投入和坚持。

以往的KPI都是自上而下的分配任务,有一定的强制性,员工旨在完成任务,难以激发潜力,OKR的目标都是自己定的,更具有主动性。为了实现自己的目标而付出努力,从而达成更高的目标。

OKR鼓励员工制定具有挑战性的目标,且允许失败,对目标的结果不做考核,大家更加关注如何完成自己的目标,不断跳出舒适区,释放潜能,实现组织更大的成就。

OKR在很多方面能助力企业发展,但并不是万能的。

二、什么事情是OKR不能代替企业做的

1、OKR代替不了领导者高质量的思考和洞察

OKR做得好,离不开对外部、内部环境充分的理解,离不开在使命愿景引领下对于企业发展短中长期的规划和布局,更离不开制定者的思维模式、独特经验和专业能力等。

如果领导者不能以身作则的从实际和愿景出发,不能进行高质量的深度思考,那么一群人在一起其实也不是“共创”,而是“起哄”

另外,如果领导这思考和洞察的能力不够,他其实是没办法做到虚心听取员工意见,并从众多建议中吸收采纳正确的哪些。就更别提互相激发新的主张了。

2、OKR代替不了管理层基础却必要的管理动作

OKR自开始之初就是和CFR一起呈CP状出现的。只引入OKR而不强调CFR的企业就是走捷径、抄近道、耍流氓。

CFR是在员工沟通管理中要求的对话、反馈和认可。当然这种要求是对所有人都适用的,只是管理者往往要求身先士卒。

没有CFR的能力,首先好的OKR是无法产生的,因为没有深度汇谈的共创质量,只能又成为一言堂之后的告知和推销;

其次,OKR所要求的大量的周进展、月校准、季复盘也是无法实施的,这样也就从根本上没有办法体现OKR强调的FACTS的特点和原则。

3、OKR代替不了绩效考核

首先, OKR不是衡量指标,是关键结果。指标可以用来衡量,但结果其实是用来努力达成的。过分的强调其衡量的作用,就会让员工在目标的挑战度上有所顾虑、进行妥协;

其次,不是你去激励大家,而是大家被自己的OKR激励着不断前行、挑战更高。不要小看人的自驱力(内部动机),自驱力一旦被激发,其效果是外驱力远远达不到的。

那么OKR与绩效考核到底应该是一种什么关系呢?

“OKR不是作为绩效评估依据的法律文件,而应该只是用来确定个人表现好坏的一种输入。”——安迪·格鲁夫

从实操来看,我们也应避免直接以OKR的得分或者完成度作为输入,而应该是把每个人OKR完成之后对于业务的影响(business impact)作为绩效考核的输入,进而产生评价结果。

OKR是目标管理工具,能帮助企业更好的进行管理,但是它始终是一个管理工具,不能代替执行者的所有行动。因此,我们可以在“能做到”的事情上物尽其用,“不能做”的事情上换个方式解决。


Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /www/wwwroot/okrtodo.cn/wp-content/themes/Divi/epanel/custom_functions.php on line 629
OKR与KPI的区别是什么?(内附案例)

OKR与KPI的区别是什么?(内附案例)

毋庸置疑,绩效管理是任何企业都不容忽视的内部核心管理之一,自这一概念产生以来,企业对于绩效管理的创新摸索就从未停止过。

源目标在过去和企业打交道的过程中,我们曾亲眼看见了许多企业在绩效管理上出现的诸多问题。

比如,绩效考核缺乏标准规范,导致结果难以保持公平公正;绩效评估结果与员工利益直接挂钩,导致员工不敢轻易挑战自己甚至丧失工作热情;绩效管理主观性太强,导致员工遭遇不公平待遇而挫伤感情……

源目标OKR在进行绩效考核的时候,采用“OKR与绩效弱挂钩”的方式,通过360度价值环评,客观公正的评价每一个员工付出。

试试源目标OKR的考核模式>>

来源:源目标OKR-绩效

一、为什么会出现这种情况?

在传统KPI绩效中,因为目标的完成率会作为最终的绩效评定,导致很多员工变得保守,不去设定有挑战的目标,KPI的业务成果和金钱报酬直接挂钩,员工是为了拿到更多报酬而努力工作。

“如果外在的动机增强,那么自发的动机就会受到抑制。”

如果管理者总是说“你努力干活就给你加工资”,那么工作似乎没有那么有趣了,反而是一种束缚,那么以工作为乐趣这种内在的意识就会受到抑制。

KPI强调把各种工作要素量化。但在实际操作中,许多工作是无法简单量化的。

员工为了KPI指标完成得好看,花费了大量的精力和时间,而在真正的有价值的却对KPI指标并没什么帮助的工作上敷衍了事,出现了本末倒置的倾向。

二、OKR与KPI的具体区别是什么?

KPI和OKR有何区别?前者是结果导向,后者是过程导向。

KPI只看结果不看过程,结果只有两个:达标和不达标;而OKR是将目标拆分成多个关键结果,完成多少是多少,超额完成奖励更多。

就好比跑100米给100块钱,KPI是设置几个档位,优秀的多跑奖励多,差的少跑奖励少,没达标就都没钱;OKR则是不设限,跑多少给多少,跑多了给更多。

OKR的设置的就会让人更想去挑战,也更能激发人的斗志!而且压力会小很多。

关于OKR与KPI的具体区别我们可以下面的图片:

来源:源目标OKR

OKR相对于KPI而言,不是一个考核工具,它时刻提醒每一个人当前的任务是什么,这个季度工作完成的怎么样,下一阶段的工作重心是什么

它关注的是价值创造,这样做的好处是让员工会关注我如何做才可以为团队、为公司创造更多的价值,而不会去过度的关注目标定的是不是高了。

三、案例分析:

案例一:以程序员为例

如果我们聚焦目标,我们会想:接下来我应该做什么事情,是要解决产品的卡顿问题,还是可以引入大数据来做精准推荐;

而如果关注指标,因为我们的工作是编程,那我们就会想:哪些指标可以衡量编程工作呢?我们想到的是代码行数、bug 数、单元测试覆盖率这些;

案例二:以快递公司为例

假如快递公司在新的季度要制定一个目标,要提升公司服务的用户体验,让我们一起看下KPI和OKR两种不同的展现形式:

KPI表述:

来源:源目标

OKR表述:

来源:源目标

使用 OKR 的时候,我们的思维是“我们的目标是什么”;而使用 KPI 的时候,我们的思维第一反应是“公司要我做什么”。

四、相比于KPI,OKR有哪些优势?

1、减少内卷,重在提升

KPI是和薪资挂钩的,老板会根据员工的工作输出进行考核打分,考核高的升职加薪走上人生巅峰,考核低的没钱没晋升打入冷宫。

所以,员工为了争绩效考核第一,就会相互比较、拼命加班。

而OKR是管理工具,是和薪酬脱钩的,这就会让员工聚焦在自己的目标本身不断提升自己的业务能力,而不是把心思花在和同事的恶性竞争上。

2、促进更为密切高效的部门协作

KPI是私密性的,你和同事彼此都看不到对方的KPI,只有老板才能看到你们的KPI。

而OKR是透明性的,从老板到员工,每个人的目标都是公开的。制定OKR的过程,也是上下级充分沟通的过程,大家相互了解彼此的目标和需求,可以更好地相互协作。

公开透明的OKR既能加强部门协作又能避免重复多余的工作减少人力物力的浪费

3、主动达成自己想要的目标。

对员工而言,目标在于能帮助你理解一项工作的意义和价值,如果员工是被动接受上级分配的任务,就会变成一个工具人,从而缺乏主观能动性

而OKR是自下而上的,下级从上级的OKR可以看到公司策略,基于自己的能力和兴趣主动制定自己的目标。也会为实现自己的目标主动做出努力。

4、直面苦难,敢于挑战不可能

在KPI模式下,老板根据自己的判断将工作分配给不同的员工,每个人都在做着自己熟悉的事,为了结果而完成结果。久而久之,每个人都呆在自己的舒适圈里,止步不前

在竞争激烈的商业环境中,OKR可以帮助管理层主动规划增长点快速应对变化及时调整目标,在全公司范围内形成共识、敏捷行动

不与绩效考核挂钩的OKR理念,也能够激励员工发挥主动性和创造性,从而带来高水平的业绩。

OKR与KPI的本质都是激发潜能,KPI是外在驱动,OKR是内在驱动。

当下的时代,人们希望从工作中获取的东西已经不仅仅是简单的工资了,更多的是自身的成长、内心的成就感以及其中的快乐。

因此,时代也在迫使企业进行变革,但是究竟怎么改,怎么变,企业需要有更多的思考。

推动OKR实施成功的四大利器

推动OKR实施成功的四大利器

OKR如今风头正盛,很多企业都开始使用OKR对公司的管理改革,但是真正到OKR落地实施的时候才会发现,改革的进行并不顺利。

接下来,我会给大家介绍促进OKR实施成功的四大利器:

利器一,对优先事项的聚焦和承诺:

高绩效组织应该聚焦重要工作,把资源、精力和人力投入在它上面,上下同欲,为公司的战略目标发挥自己的价值。同时也要清楚什么是不重要的,不重要的事情可以暂时放缓进行的进度。

领导层难以抉择的时候,OKR就可以推动做出选择。

对于团队、部门和个人来说,OKR是一种精准沟通的工具,能打破部门之间的壁垒,更好的进行跨部门之间的合作。更多的是让我们进一步明确目标,聚焦到关键的成功要素上。

利器二,团队工作的协同和联系:

OKR具有透明性,上至首席执行官,下至普通员工,每个人都目标都是公开透明的。

每个人都将个人目标与公司计划紧密地联系起来,进而明确两者之间的依赖关系,这种自上而下的协同,将个人贡献与组织成功联系起来。,为工作赋予了特定的意义。

OKR体现的是公司最主要的目标,能引导员工共同努力和协作,将不同业务联系在一起,为整个组织提供明确的目标和凝聚力——约翰.杜尔

自下而上的OKR,则通过加深员工的主人翁意识,促进个人的参与和创新。当员工意识到自己做的工作是为了实现自己的目标,而自己的目标对公司整体的战略发展有着积极的意义时,就会更加主动地去工作,去思考。

利器三,责任追踪:

OKR是由数据驱动的。定期检查、目标评分和持续的重新评估可以让OKR充满生机——所有这一切都是基于客观、负责的精神。

很多企业制定完OKR之后,就将它束之高阁,等到周期结束才来过问。中间没有复盘和检查,也没有对员工的工作进行一定的反馈,导致虽然定了OKR,但是没有起到实际的作用。

有时候会有一些关键结果,对目标产生消极的或者没有无意义的效用,这时候我们应该在必要时对其进行修改和更换,使其重新走入正轨。随时修改,这也是OKR敏捷的特性

利器四,充分延展进而挑战不可能:

OKR激励我们不断超越自己之前设定的各种可能,甚至超出我们的想象力。通过挑战极限和允许失败,OKR促使我们释放出最具有雄心和创造力的我们

拉里.佩奇

拉里.佩奇在谷歌还未完全占领很大市场的时候,就有让谷歌实现了“十倍增长”的雄心壮志,并为自己的目标付诸了行动,最后甚至还超越了目标。

人的潜力是无限的,一个人就像橡皮筋一样,需要不断地拉,在这个过程中挑战自己的极限,不断扩展自己的能力。—— 中国电影导演 张艺谋

工欲善其事,必先利其器,除了这些软性的利器,是推行OKR实施的时候,我们还需要一个趁手的OKR工具。

来源:源目标—目标地图

OKR鼓励自下而上、公开透明、自主制定,这些离不开工具的有效支撑。源目标OKR,正是这样一款简单易用却功能强大的目标管理工具。

源目标OKR 优势1:功能强大,简单易用

通过八大模块,完成OKR制定、执行、复盘、考评的闭环;精选最有价值的功能点,摒除繁复使用率不高的操作,即想即得的体验,一看就会用。

源目标OKR 优势2:服务专业

让OKR匹配企业,从前期培训、中期复盘、输出具体实施方案,从【项目准备期】到【实施平稳期】,资深顾问团队管家式全程跟踪指导。

OKR案例:重庆联通落地OKR工作法

OKR案例:重庆联通落地OKR工作法

中国联合网络通信有限公司重庆市分公司(以下简称重庆联通)主要经营固定通信业务、移动通信业务、国内国际通信设施服务业务、数据通信业务、网络接入业务和各类电信增值业务

在传统通信服务能力基础上,形成了大数据、物联网、云计算等新兴产业发展新格局和云网一体化运营核心竞争力。

目前尤其是在5G方面已全面启动5G网络组网试验并在车联网领域进行重点布局。以基地模式推动产业互联网规模发展,创新发展能力已处于行业领先位置。

作为央企唯一一家整体混改试点单位,重庆联通在集团公司领导下,在混改道路上迈出了实质性步伐,但是仍然存在诸多问题和挑战

  • 发展不平衡不充分的问题比较突出;
  • 横纵协同不足,制约了企业运营效率提升和更好更快发展;
  • 基础管理仍存在弱项短板,加快实现互联网化运营仍然面临诸多不适应。

一、在绩效管理方面,重庆联通存在如下问题

1、目标管理不够体系化。

2、完全基于KPI管理的自上而下的传统绩效管理模式,不能充分激发组织和个人的主动性和创造性,略显低效。

3、缺乏绩效过程管理,存在“只有绩效考核、没有绩效管理,只有结果评价、没有过程管理”等问题;缺乏充分的绩效沟通,上级对下级的绩效管理责任没有完全落实,在帮助员工提升能力、改进绩效方面作用不足。

4、职能管理部门绩效目标不明确,存在与公司战略“脱节”的问题,未真正围绕“市场、客户、一线”进行重点工作的部署。

5、“部门墙”问题较突出。

二、重庆联通如何推进OKR的落地实施

处于转型期时,面对种种困难和挑战,重庆联通在寻求一种让自身变得更加敏捷和灵活的工具,持续驱动商业成功、快速调整战略和执行的能力,OKR符合该诉求。

OKR的引入,意在搭建从组织到个人、从量化目标到非量化任务的绩效管理体系,努力在公司范围内围绕关键目标形成足够的认同度、专注度和透明度;

从上至下建立战略目标承接关系,打通壁垒,协同作战,目标统一,人人尽责,促进组织和个人绩效的提升。目前已在重庆联通全公司范围实施OKR。

重庆联通领导班子对OKR工具的引入高度重视,从项目初始就一直亲自带领OKR的实施。

“OKR特别强调创新性与挑战性,在帮助重庆联通实现聚焦战略引领、培育团队的目标导向和协作意识、快速适应市场环境变化等方面能够起到关键作用,非常适合混改中向互联网化运营转型的变革需要。”——重庆联通公司主要负责人

为了更好地让OKR落地,在引入OKR初期,重庆联通分步、分批次开展了OKR落地实践。

通过试点,重庆联通认为OKR是很好的目标管理、绩效管理和员工自我管理工具,于是在四季度将OKR推广到所有部门和区县分公司中层管理及以上人员,并一直探索进一步纵深扩大的可能性。

考虑组织的复杂程度和员工数量较多,OKR实施频率主要以季度为周期,各组织内部可结合自身情况灵活延展到月、周。

根据公司组织架构和业务运营特点,重庆联通将OKR按两套流程运行

一是本部部门的OKR流程,由公司领导班子成员每季度初召集分管的部门召开OKR沟通会,确认当季OKR,通过层层的上下沟通、分解,最终落实到个人;

二是区县分公司的OKR流程,各个区县分公司作为独立的业务运营单元,根据经营目标和资源禀赋,由领导班子确定当季OKR,每个层级再进行层层的上下沟通、分解。

在OKR实施之初,就希望实现在组织内完全透明、公开OKR,并实现流程穿透。

通过与公司信息化部开发团队的合作,基于OA办公平台,创建了OKR“平台”,能够初步实现流程穿透、公示、进度更新展示、评价等基本功能需求。

线下的流程重在“沟通”,线上的流程重在“公示”“过程管理”,通过线上和线下的结合,发挥OKR的最大效力。

三、对于OKR的执行,下一步重庆联通计划从以下几个方面着手:

1、打造标杆,通过标杆效应助推公司在挑战性、创新性、经营性人才培养、人才评价以及组织绩效等方面得到全面改善提升。

2、继续改善穿透性和横向协同不够的问题:

  • 在穿透性方面,分期推动、最终落到执行层,让各项经营管理措施真正走到末端、落到终端、落到实处;
  • 在横向协同方面,以业务为中心,职能依据业务需要进行协同,从而起到真正的支撑性作用。

3、OKR的推动坚持紧紧围绕公司战略经营管理目标、工作会精神等公司级目标,层层贯穿到底,落到实处。

4、持续从组织、机制、工具三个层面保障OKR习惯培养,为OKR文化形成、公司组织绩效改善提供足够保障。

他们认为OKR是一种公司、部门、员工个人自上而下的目标设定与沟通的最佳管理方法与工具,时刻提醒网优团队每个成员的重点任务是什么,促进了网优员工与网优团队的协同工作

同时,通过引入自下而上的个人成果申报,作为OKR敏捷绩效管理的补充,极大地激发了员工的工作活力和热情。OKR推行期间,网络优化中心取得的效果主要体现在以下四个方面:

1)通过OKR试点,公司上下方向一致,网优中心内部形成合力,部门重点工作更加清晰,极大提升了网优中心的工作效率。

2)OKR作为一种过程性的沟通和管理工具,试点后,使得管理更加公开、透明、高效。通过多次反复沟通,不仅使得员工对自己的重点工作更加明确,公开透明的管理方式也增强了领导与员工之间的信任和了解,员工之间的信任、合作、取长补短。

3)OKR作为一种激励手段,鼓励员工创新、大胆实践,起到了对员工正向激励的作用。员工主动性和创造性被极大地激发,不断有员工主动提出挑战性目标,给自己加码,探索自己在本领域的纵深潜力。

4)OKR管理模型强调敏捷目标设定、持续反馈与教练,实际上应该是自上而下的目标分解与自下而上的目标申报两部分,在试点的初级阶段,更强调自上而下的目标分解.

网优中心在试点的过程中也在思考和实践,如何完成自下而上的目标申报。

网优中心启动了“小而美”专项活动,作为OKR自上而下的目标申报的补充,意在鼓励员工在短时间内解决不太显眼但又能取得较好成效、具有推广价值的“小而美”专业技术问题,激发内部员工工作活力,体现员工工作之美。

从使用起至今,重庆联通实施OKR已久,切实获得了如下收益:理清哪些工作才是最重要的工作。大家聚焦的事情更加公开、透明。强迫大家跳出舒适区,各个层级不断思考,通过更好的措施落地战略。强化了企业文化,凸显了“团队共进”、“开放创新”、“追求卓越”的核心价值观。

最后,如果您对OKR非常感兴趣,甚至想在团队落地OKR,借助一款标准化的工具,对正确落地OKR是非常有必要的。

源目标OKR 优势1:功能强大,简单易用

来源:源目标——目标地图

没有过多冗杂的功能,精选【工作台、OKR、Todo任务、项目协作、日程、统计分析、绩效管理、总结】等八大模块,完成OKR制定、执行、复盘、考评的闭环;精选最有价值的功能点,摒除繁复使用率不高的操作,即想即得的极致体验,一看就会用。

源目标OKR 优势2:服务专业

让OKR匹配企业,从前期培训、中期复盘、输出具体实施方案,从【项目准备期】到【实施平稳期】,资深顾问团队管家式全程跟踪指导。

我是 源目标OKR。 一款简单易用的目标管理工具,为企业提供OKR目标管理以及落地执行的一站式解决方案,帮助企业解决问题,实现增长!
立即试用

OKR时代,如何激发员工的主动性?

OKR时代,如何激发员工的主动性?

OKR的到来,企业有了一个新的突破方向:激发员工的自驱力。但是对创业中、创新中、转型变革中的企业,这是一个新的要思考一个问题,

什么是激励?激发员工的工作动机,它具有心理上的意义;即让人发自内心地,愿意向某个方向付出努力。这是OKR想要达成的目的。

什么是考核?衡量与评定员工是否达到规定标准的手段,其目的是让员工更好的工作,为公司服务;它是一种控制行为,手段是奖罚类的外部刺激,也就是靠胡萝卜+大棒的方式来驱使员工达成目标。这是KPI要达成的目的。

换句话说,激励围绕的核心是他人——激发他人内在动力;而考核的控制者是管理者,容易演变为“做给老板看的”。

也就是说,激励向内求,考核向外求

那么,激励与考核,哪个更接近我们的出发点呢?自然是激励!

假设,我们有严谨的考核数据可以呈现给老板。但是,每个人都深受打击,团队被动压抑,是我们想要的吗?

反之,如果没有严谨的考核数据可以呈现给老板。但是,每个人都积极主动,并且对经营做出高价值的贡献,那又如何呢?

所以 ,其实我们真正在乎的是激励的效果!

问题是,错误的考核方式会削弱对员工的内在动机,与激励背道而驰!这个问题由来已久,是有效目标管理中不容忽视的一个问题。

所以,如何做到以正确的方向激发员工的主动性和创造性,我们该如何激发员工向新大陆进发的动力,如何鼓舞起团队驶向新航线的勇气!

到底怎么做呢?有三个环节必不可少:

1. 谁?需要做出哪些关键转变?

这一步最为关键,它将明确,对企业成长真正做出贡献的人,会受到礼遇,而不再是默默流血流汗;这样才可以促动团队告别按部就班的旧模式,真正地快速驶向新航线。
这一环节责任人是谁呢?高管团队责无旁贷!因为,当战略路径梳理清晰了,此问题自然迎刃而解。
以往的经验表示,此环节通常作为高层工作坊的片尾曲,为下一步顺利实施奠定坚实的基础。假若留待HR去解决,那会怎样呢?估计激励的最终意图很难得以完整展现。

2. 清晰的、充分的宣导

第一环节理清了,接下来就可以交给HR去落地了。在此环节,HR将把真正的激励意图形成文件并对内宣导。在这个过程中,需要员工理解OKR,明白OKR带来的好处,因此,此宣导不仅包含明确的激励政策、评估流程,还应清晰解释背后的战略意图。

3. 在执行当中持续辅导,把握激励的导向
OKR制定好了之后,不能就此束之高阁。

管理者是激励的实施者,HR也需要提供必要辅导。尤其在激励导向发生调整时,更需对实施质量进行监控,并及时干预,确保激励的导向被真正落实,且逐步深入人心。

当然,如果有心无力,借助外部教练帮助落地也不失为一种明智的选择。

一个企业的真正发展,需要团队迸发出迷人的挑战力,创造力,主动寻求发展和进步,而不是被企业被动的拖着走。

最后,如果您对OKR非常感兴趣,甚至想在团队落地OKR,借助一款标准化的工具,对正确落地OKR是非常有必要的。

源目标OKR 优势1:功能强大,简单易用

来源:源目标——目标地图

没有过多冗杂的功能,精选【工作台、OKR、Todo任务、项目协作、日程、统计分析、绩效管理、总结】等八大模块,完成OKR制定、执行、复盘、考评的闭环;精选最有价值的功能点,摒除繁复使用率不高的操作,即想即得的极致体验,一看就会用。

源目标OKR 优势2:服务专业